Дело "Дефанса"
Мы продолжаем следить за нашумевшей историей с юридической фирмой "Дефанс". Тринадцатый отдел полиции вновь отказал Юлии Морозовой в возбуждении уголовного дела. Юлия пытается доказать, что домом ее родителей незаконно завладел юрист Евгений Осинцев. Прокуратура Чкаловского района решение полицейских оспорила.
- Установлено, что проверка проведена не в полном объеме. Процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела 13 мая отменено прокуратурой района. Органам дознания даны подробные указания о проведении конкретных проверочных мероприятий, - прокомментировал Алексей Викторов - помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга.
Родители Юлии Морозовой обратились в агентство "Дефанс" для оформления документов на частный дом. За услуги заплатили почти полмиллиона рублей. Сейчас дом принадлежит директору агентства - Евгению Осинцеву. После выхода серии материалов и о других пострадавших от деятельности фирмы, сайт "Дефанса" оказался закрыт, упоминания компании исчезли из групп в социальных сетях. Агентство больше нельзя найти в популярных сервисах "2ГИС" и "Фламп". С офиса "Дефанса" на Хомякова, 12 исчезли все опознавательные знаки и реклама, однако, в окнах горит свет, а на звонки по домофону продолжают отвечать.
19 мая наша телекомпания передала официальные обращения в полицию и прокуратуру, указав контакты всех обратившихся к нам людей, так или иначе пострадавших от действий юридического агентства "Дефанс".
Другие сюжеты рубрики "Общество"
Комментарии к новости:
Факты такие: клиенты были собственники - сейчас собственник тот, кто оказывал им услуги. Следующий факт - полиция провела соответствующие мероприятия и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - значит состава преступления в действиях они не усмотрели.
Прокуратура решила, что действия были недостаточны, отменила постановление, дала указания и предписания полиции (прошу заметить - отказали вторично, а просто так не отказывают, конечно мошенничество сложно доказуемый состав, но полиция просто так никогда не отказывает, если есть состав преступления в действиях лица).
Следующие факты: формально-юридически Ю. Морозова никогда не была собственником дома, соответственно у нее лично никто и ничего не отбирал, собственниками были ее родители и вроде еще кто-то из родственников, если верить информации из новостей 4 канала, значит именно у нее никто ничего не отбирал, если в данном случае есть потерпевшие, то это ее родители. Понятно дело, что она заинтересованное лицо, наследница и т.п. Но все-таки именно у нее никто ничего не отбирал, она ничего не лишилась, так как не была собственницей.
А что мне обидно и что меня возмущает? Что у нас все в черном и белом цвете выставляется, вот такое вот произошло, значит все - негодяй, гад такой, мошенник, вор, ужасный человек, отметая все остальное (а собственно говоря, ничего остального и не показали, и не сказали).
Мошенник - лицо, которое приговором суда было обвинено по ст. 159 (и всем к ней прилагающимся) именно приговором суда. Т.е. человека можно назвать мошенником, если он действительно это совершил - в противном случае это клевета.
Никто из нас с Вами ничего не знает как оно было в действительности (знали только родители Морозовой, знает и Осинцев), а полиции надлежит установить все обстоятельства дела, какой был способ приобретения, кто что знал, проверить все документы по делу и т.д.
А возмущает, что поливают грязью человека, не зная при этом ничего. Увидели несколько новостных роликов и давай кричать.... - именно это меня возмущает до глубины души.
Относительно всех остальных, кто "также лишился дома" - а почему тогда по их делам не были возбуждены уголовные дела, как для меня - значит отсутствовал состав преступления.
И еще раз повторю - я за объективность!