Судебная ошибка
Беспрецедентный случай в Верх-Исетском суде. Судья вынуждена отменить собственное решение.
Пенсионерка Мугаллима Сафуанова и ее супруг продали коттедж в Башкирии, чтобы переехать в Екатеринбург ближе к детям. За «двушку» на ВИЗе площадью 42 квадрата отдали три с половиной миллиона рублей. Но из районного суда пришло уведомление, о том, что квартиру пенсионеры занимают незаконно. Оказалось, в суде оспорили приватизацию этой квартиры. Сразу после того, как ее прежняя владелица умерла.
- Как можно с покойника требовать чего-то.
История «двушки» длинная и темная. Еще в восьмидесятых годах прошлого века ее получила от государства Наталья Гукова. Когда женщина решила приватизировать жилплощадь двое ее детей от приватизации отказались. А третью дочь просто выписали из квартиры через суд. Квадратные метры продали. В начале этого года Гукова умерла, а выписанная дочь решила заявить о своих правах.
Елена жалуется - из квартиры она уехала из-за семейных конфликтов. И когда дошло дело до приватизации, никто из родственников с ней не связался. О том, что «двушка», в которой она была прописана, продана женщина узнала на похоронах матери. В итоге в суде добилась того, чтобы приватизацию, а значит, и последующую продажу, признали незаконной. Сегодня это решение пытаются оспорить специалисты городской администрации, юрист пенсионеров Сауфановых, а также остальные дети покойной Натальи Гуковой.
Александр говорит, его сестра претендует еще на одну квартиру, которую их мать купила на деньги, вырученные от продажи жилья на ВИЗе. Юристы советуют пенсионерам обратиться в полицию. Ведь когда судья приняла заочное решение о том, что Елену Добротворскую неосновательно лишили права собственности на квартиру, не выслушали ни представителей администрации, ни родственников. Не смутило даже то, что сама Наталья Гукова по повестке на процесс не явилась.
- Беспрецедентный случай. Суд уведомил умершего человека должным образом, при этом указал в определении, что о своей неявке в суд Гукова не уведомила.
Сегодня свое прежнее заочное решение судья отменила. Теперь разбираться, кто же имеет законное право на «двушку», будут с участием всех сторон.
